Pentax predstavil v tydnu novy system s oznacenim Q (viz zde). Na prvni pohled nic prekvapiveho. Dalsi nejmensi fotoaparat se specialnimi vymenymi objektivy, tedy neco co prichazi co par mesicu uz skoro 2 roky. S takzvanymi hybridy (jakoby zrcadlovkami bez zrcadla a s miniaturnim bajonetem) zacali Olympus a Panasonic (mikro4/3). Sve reseni uz dlouho nabizi Sony (rada NEX) i Samsung (rada NX). V podstate se da rict, ze uz skoro vsichni, komu dosel dech v boji s Canonem a Nikonem o DSLR trh hledaji spasu prave v mensich pribuznych. A tak krok Pentaxu opravdu neprekvapi. Podil na DSLR trhu ma dnes uz zanedbatelny a z klasickych kompaktu neprezije nikdo. Presto Pentax Q vyvoval obrovske diskuze, proc?
1) Jde o Pentax! Muze to znit jako zvlastni duvod, ale je zcela relevantni. Pentax ma totiz dodnes dostatecne aktivni skupinu svych hardcore fandu, se kterymi se muzete hadat a vzdy se za Pentax postavi. Takze diskuze nemuze nikdy ustat.
2) Pentax na rozdil od ostatnich vyrobcu sahl po snimaci z kompaktu s uhloprickou necely centimetr! To je krok zcela proti proudu zvetsovani cipu. Nejde tedy o hybridni zrcadlovku, ale o hybridni kompakt! Dava to smysl? Uprimne nevim a rekl bych ze spis ne.
3) Marketing Pentaxu se opet vyznamenal, kdyz do tiskove zpravy napsal ze i pri ISO6400 produkuje minimum sumu. Ze je to technicky nemozne vi kazdy kdo veci jen trochu rozumi a uprimne je to klasicky plivanec do tvare zakazniku.
4) Pentax zbytky sve slavy stavi na kvalite a tradici. Z tohoto pohledu je nove Q ukrokem dost nestastnym smerem a oznamena cena 800USD je za hranici loiality i tech poslednich fandu.
A proc to Pentax udelal?
Uprimne si myslim, ze proste vybral nejmensi zlo a snazi se svemu materskemu koncernu Hoya ukazat, ze se aspon snazi, kdyz uz cisla stoji za prd. Co jineho mel udelat?
1) V DSLR segmentu nema sanci konkurovat dvojici Canon/Nikon stejne jako ostatni a tak jeho trzni podil vic zalezi na tom jak se ti dva chovaji, nez na tom co sam dela.
2) Segment APS-C hybridu je uz ted docela rozdany a prilis na trhu nezaujal. Navic konkurovat dvojici Sony/Samsung? Na to Pentax nema financni zdroje. A je zrejme, ze nejvetsi problem teto tridy je prave cena.
3) Mikro4/3 jsou natolik svazane patenty, ze se mezi dvojku Pana-Oly uz nikdo dalsi cpat nebude.
4) Nedelat nic neni mozne. Nevim jestli nekdo v Pentaxu veri v uspech systemu Q, ale je zrejme, ze neco je predvest proste potreba.
5) Levneji to asi neslo. Naklady navyvoj, podporu distribuce, marketing budou enormni a kazdemu je jasne, ze v stotisicovych seriich se prodavat nebude.
