Dva týdny jsme fotografovali na fotoexpedici v Namíbii. Využil jsem toho a vzal s sebou tři teleobjektivy: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG Sport, Tamron 100-400f/4.5-6.3 Di VC USD a Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS (v kombinaci s Alfou 7RIV). Každý z nich představuje jiný přístup k tomu, jak dostat dlouhé ohnisko pro fotografování na Safari. Jak dopadlo jejich srovnání?
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG Sport
Největší a nejodolnější objektiv v testu byl nasazený na Canonu EOS 5DMIV, tedy FF těle. Je to opravdu pořádný kus železa, který se pronese, ale za to nabízí výrazně největší rozsah zoomu, odolnost a na svojí kategorii velmi slušný výstup. Zaslouží si pochvalu za zpracování a jediné, co bych mu vytknul je ergonomie zoomování, která je ale daní za rozsah. Celkově jej za ty peníze co stojí považuji za vynikající volbu.
Tamron 100-400f/4.5-6.3 Di VC USD
Cenově nejdostupnější, nejlehčí řešení s pořád slušným 4x optickým zoomem bylo nasazeno na Canonu 7DMII, tedy APS-C těle. Díky tomu výsledek odpovídal přepočtenému ohnisku 160-640mm při podobné světelnosti jako má Sigma, ale se zcela radikálně nižší hmotností. Plastové tělo sice nebude tak odolné, ale optické vlastnosti byly srovnatelné a výsledek nebyl špatný. Pokud hledáte kompaktní teleobjektiv, skvělá volba.
Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS (v kombinaci s Alfou 7RIV)
Díky extrémnímu rozlišení Alfy 7RIV má smysl zařadit i tuto kombinaci. Při ořezu na 20 Mpix dostanete ekvivalent cc a 200-600mm a to s bonusem dalších 40MPix obrazovýcvh dat jako rezervy. Výrazně nejdražší řešení, ale rozhodně nejuniverzálnější a obrazově nejlepší. Pokud si koupíte Alfu, protože využijete extrémní rozlišení, tak nemusíte shánět speciální Safari teleobjektiv, ale můžete použít 70-200mm a doplnit výřezem. Přitom 70-200mm je nejkompaktnější, nejsvětelnější, nejlépe kreslící a samozřejmě nejuverzálnější z testované trojice.
Za pomoc s testem bych rád poděkoval: